2016年上半年中国汽车行业八大爆冷事件

2019区块链暴富_2019区块链微信群_2019区块链项目 2020-04-26

20︶︷︸16⿰年已经过半,中国车市从年初至今曝出的大小事件不断,其中,哪些事件让你记忆犹新?哪些又事发突然,让你始料未及?通过对新闻事件∶的突发性、传播力度以及对行业影响程度等多个维度的综合●考量,盖世汽车特评出了2016年上半年中国汽车行业八大“爆冷”事件,以餮读者。

一、12年长跑:本田告双环侵权反赔千万

爆冷指数:10分

Ψ

事件概述:2016年4月27日,河北省高级人民法院发布了Ё一宗已于去年完结的知识产权典型案例,即本田诉双环S-RV侵权CR-V外观专利案件。在该案中,法院最终判决驳回本田高达3.5亿元的索赔请求;并在双环反诉本田侵权案中,判定Ↄ本田赔偿人°゜民币1,600万元。至该案完结时,距离本田提起诉讼已有12年之久。

早在2002年2月13日,本田向中国国家知识产权局提』交名称为“汽车≤&rЛdquo;外观设卌计专利便已í经↹获得该局授予。鉴于此,本田认为双环来宝S-RV车型侵害╯╰了其上述“汽车”外观设计专利权,从2003年9月18日起,多次向双环及经销商发具警告函等,要―求立即停止侵权◑↔↕▪,并通过其关联公司向相关中国政府部门发具函件∑,指控双环产品侵权。2004年6月24日,本田向北京市高级人民法院提起诉讼,要求制止双环〨侵权行为,停止生产销售“山寨车型”,并向其索赔人民币34,857.04万元。〩

然而,遭到起诉【和巨额索赔的双环汽车反戈一击,宣称当时本田之所以将双环拖入官司中,是由于正处于来宝S-R▅▆V车型同类产品CR-V上市前和上市初,本田的真正目的是对中国ↀ竞品打压封杀,以求独大,牟取不正当℡竞争利润。双环还将来宝S-RV销量不佳和提前停产归咎于本田行为,对此提起反诉,要求法院否认己方侵θ权,并判处本田侵犯了双∏环的合法经营权和名誉权,索赔人民币36,574万元,并承担相应的诉讼费用。

法院经过审理,作出如下认定:涉◆案产品来△宝S-RV和外观设计专利产品本田CR-V经过主要技术特征相比对,在整体观察及细部比较上存在明显差异,两者不 构成近似β,涉案产品未落入涉案专利保护范围。本田主张涉案产じ品与涉案专利构成近似的理由,法院不予Φ支持,因而最终判决驳回诉讼请求。并最终判决本田赔偿双环人民币1,6♣00万元。

点评:考虑到当前国内汽车行业山寨成风·。而不受惩罚的现实,本田的败诉并非多大意外。但是,令无数人震惊的是判决的反∕转,本田的起诉不但没有成立,还要赔偿双环汽车人民┑币16▌00万元。

不可否认的是,“山寨”确实是很多自主品牌开山创业的真实写照,但并非中国特色。日系起家抄袭欧美,后来韩系抄袭日系,山寨、模仿是一条很多后来者实现快速∈发展的捷径。至于最后的结果,要么灭亡,要么完成原始积累后华丽●转身,走向正向⿶开发之路。

而对于双环汽车来说,尽管其在官ы司中获得了胜利,但在市场上遭遇了实质性的溃败。今年2月份,工信部发布《道路机动车๑辆生产企业及产品》▬及《新能源汽车车型推荐目录》35家▽车企的生产资质被撤销名单中,石家庄双环汽车股份有限公司赫然在列。

相关连接:

拿到尚方宝剑 从本田败诉双环聊山寨车

双环山寨CR-V 为何打赢官司▋让本田赔♠偿上千万元?

↗ 上一页0102030405060708下≠一页单页阅读

2016年上半年中国汽车行业八大爆冷事件